Pourquoi Paul Dano est le cœur battant de Guerre et Paix



Paul Dano t'a-t-il aussi dans la peau ? Vérifiez-vous aussi frénétiquement son IMDB pour savoir où vous pouvez le voir ensuite ? Parce que ça faisait très longtemps qu'un acteur ne m'avait pas fait autant d'effet. Et il est clair, après avoir parlé aux nombreux fidèles de la guerre et de la paix du dimanche soir dans ma vie, que le New-Yorkais de 31 ans fait sensation auprès (femmes, hommes et adolescents) à travers le pays.

Publicité

En tant que Pierre Bezukhov, la figure centrale maladroite, en conflit interne et charmante de l'adaptation BBC1 de l'épopée de Léon Tolstoï, Dano a transformé un grand drame d'époque en quelque chose de merveilleux.





Ce n'est pas un hasard si c'est après l'épisode trois, dans lequel Dano s'est surpassé, que les sceptiques de Guerre et Paix sont devenus croyants. Des amis, des collègues et des membres de la famille qui avaient été légèrement déçus par les deux premiers épisodes, ont soudainement été accrochés alors que le spectacle avait vraiment trouvé ses marques. Et même ceux qui avaient pris le temps de se plaindre des choses vraiment insignifiantes (et fausses ?) – marmonnant, trop de sexe, trop coupé du livre original – semblaient apaisés.

Alors que c'était un beau moment quand Andrei (James Norton) a révélé qu'il était amoureux de Natasha (Lily James), c'est le discours de Pierre qui nous a vraiment donné la chair de poule. Car alors qu'il souriait au bonheur de son ami, la lueur de chagrin dans ses yeux, la douleur d'un amour non partagé, était presque insupportable. Et cette semaine, lorsque Pierre, les yeux larmoyants et inapte à la guerre, a abandonné son idéalisme pour se baigner dans le bain de sang de Napoléon, il était le personnage le plus envoûtant à l'écran.

Pour une raison quelconque, il semblait surprenant au début que Dano soit la vedette de tout cela. Connu – ou inconnu – principalement en tant qu'acteur indépendant américain, Dano n'a pas joué beaucoup de rôles principaux, donc les Britanniques ne l'ont peut-être pas reconnu aussi facilement qu'ils le feraient avec James Norton de Happy Valley ou Lily James de Downton Abbey. Il n'était pas l'affiche évidente d'un drame du dimanche soir sur BBC1.

Mais quand on pense aux rôles que Dano a joués, il est soudain évident qu'il serait le cœur battant de l'impressionnante adaptation d'Andrew Davies. Comme l'adolescent refusant de parler dans Little Miss Sunshine, le prédicateur Eli dans There Will be Blood ou le sadique patron de plantation dans 12 Years a Slave, son éclat tranquille lui a volé la vedette dans chaque film dans lequel il a été. Et dans Guerre et Paix, il surpasse ses co-stars. Ils sont bons, mais il est meilleur.

Pierre est un personnage notoirement difficile à dramatiser - un personnage qui ne se connaît pas du tout, avec une lutte interne si tumultueuse, qu'il est à la fois tragique et drôle. Pourtant, Dano parvient à faire en sorte que l'étrange Pierre de Tolstoï se sente comme un être humain réel, universel et aussi pertinent en 2016 qu'au 19e siècle – d'une manière qu'Andrei et Natasha ne sont tout simplement pas.



Publicité

Alors s'il vous plaît, Paul Dano, faites plus de télévision britannique. Parce que l'idée des dimanches soirs sans toi sur nos écrans est presque aussi tragique que l'épopée brutale de Tolstoï.