Que s'est-il passé dans Line of Duty saison 6 épisode 4 – et toutes les questions auxquelles nous avons besoin de réponses

Que s'est-il passé dans Line of Duty saison 6 épisode 4 – et toutes les questions auxquelles nous avons besoin de réponses

Quel Film Voir?
 




Après avoir tourné pendant Ligne de conduite la saison six a été si brutalement interrompue par la pandémie, Martin Compston a révélé que le script final qui lui avait été donné avant la fermeture avait laissé les choses sur un cliffhanger – nous disant pendant notre Questions et réponses sur la ligne de service en direct : Il y a une bombe à la fin de [épisode] quatre et je suis désespéré de savoir ce qui se passe.



Publicité

Plus tard, lorsque le tournage a redémarré et qu'on lui a envoyé le script suivant, Compston a poursuivi avec le Tweet : cela a pris de longs mois pour s'attarder sur cette bombe de l'épisode 4, je peux vous dire que cela valait la peine d'attendre. Quelle allumeuse !



punisher saison 2 date de sortie

Et maintenant - finalement – la bombe a été larguée. De plus, l'épisode quatre nous a donné toute une série d'autres développements dramatiques (et une fusillade, plusieurs meurtres et une poignée d'hommes cagoules).

Mais Hastings sera-t-il contraint à une retraite anticipée ? AC-12 sera-t-il dissous ? Que fera Ryan ensuite ? Voici ce que nous savons, et ce que nous ne savons pas, après l'épisode quatre :



1. À qui DCI Jo Davidson est-il lié ?

Un jour, j'espère annoncer une grande nouvelle à mon patron en glissant un dossier en carton sur le bureau et en attendant qu'il tourne la page, pendant que je regarde gravement. Mais si j'avais un secret aussi juteux que le fait apparemment DS Steve Arnott (Compston), je ne pense pas que je serais capable de me contenir assez longtemps pour livrer le préambule/contexte dump. Je venais de le laisser échapper.

Comme nous le savons, monsieur, les échantillons des agents sont stockés dans le système pour exclure la contamination des scènes de crime, a-t-il déclaré au surintendant Ted Hastings (Adrian Dunbar). Maintenant, l'ADN d'un officier n'est pas examiné de façon spéculative sur une base routinière, et n'était certainement pas de retour lorsque Davidson a rejoint la force. Mais parce que les dépôts d'ADN détectés dans la maison n'étaient pas supposés concerner uniquement un policier, ils ont été comparés à l'ensemble du système. L'analyse a détecté des correspondances partielles avec un nominatif dont l'ADN est stocké dans d'autres bases de données policières. Il est identifié sur la page.

En réponse au visage de Ted, je suis très choqué après avoir tourné la page, il a ajouté : Comme nous le savons, monsieur, il n'y a qu'une seule explication crédible pour l'ADN de Jo Davidson correspondant à cet individu. Ce sont des parents de sang.



La réponse de Ted ? Mère de Dieu. Naturellement.

Alors… qui est ce mystérieux parent de sang de DCI Jo Davidson (Kelly Macdonald) ? De toute évidence, AC-12 est déjà au courant d'eux, donc ce doit être quelqu'un (homme ou femme - Steve n'a pas précisé) que nous avons rencontré auparavant, ou au moins quelqu'un dont nous avons beaucoup entendu parler.

Jo elle-même a dit à Farida qu'elle n'avait pas de famille, mais son plus proche parent est inscrit sur son casier judiciaire sous le nom de Samantha Davidson, et nous l'avons vue jeter un verre de vin sur une photo encadrée d'elle avec une femme plus âgée (sa mère ?) un accès de colère. Nous savons également qu'elle est née en 1979 et qu'elle a rejoint la police à l'âge de 20 ans. Elle a été formée au Melton Police College et son officier de formation était C Stenhurst. En dehors de cela, nous volons un peu à l'aveuglette sur ses antécédents.

Est-elle liée à Jackie Laverty ? Danny Waldron ? Chasseur de Tommy ? Ted Hastings ? L'esprit est ahurissant. Craig Parkinson, qui jouait Dot Cottan, a même pesé sur les théories. Pas étonnant que cela ait poussé Compston à y penser pendant des mois – au moins, nous aurons (espérons-le) notre réponse la semaine prochaine lors de la diffusion de l'épisode cinq. D'ici là, donnez votre avis et votez dans le sondage ci-dessous.

2. Jo savait-il que l'AC-12 établirait cette connexion ?

Nous avons supposé que Jo paniquait (à juste titre) à propos de la recherche médico-légale au domicile de PS Farida Jatri (Anneika Rose) parce qu'elle savait qu'AC-12 trouverait des preuves de son ADN partout. Cette preuve (qu'ils ont en effet trouvée) expose Jo comme un menteur et soutient l'affirmation de Farida selon laquelle ils étaient en couple – et que Jo aurait pu planter les téléphones à graveur dans sa maison. Farida n'est pas une fantaisiste après tout.

Mais peut-être que Jo était inquiet à plusieurs niveaux ! Aurait-elle pu savoir que tout ADN trouvé dans ce balayage médico-légal serait comparé à des échantillons de plusieurs bases de données policières ? Et que ce parent de sang surgirait ?

3. Pourquoi Jo Davidson travaille-t-elle avec l'OCG ?

À ce stade, il ne semble pas que DCI Jo Davidson soit le célèbre et semi-mythique H – c'est-à-dire le «quatrième homme» qui soit le dernier pilier restant d'un réseau de policiers corrompus et de criminels organisés.

Au lieu de cela, elle semble plus similaire à l'invité DCI Tony Gates (Lennie James), qui a été amené à travailler avec un OCG et qui n'a pas pu se sortir de leurs griffes, peu importe ce qu'il a fait. La réponse de l'OCG à la tentative de Jo d'arrêter de travailler avec eux (en envoyant des messages disant que le travail est terminé et que j'ai terminé, puis dire à Ryan qu'il était transféré de l'affaire Vella) a été de lui renvoyer un gros message, en ayant PC Ryan Pilkington (Gregory Piper) tient un pistolet sur sa tempe et lui explique pourquoi sa démission n'a pas été acceptée.

Au cas où cela serait trop subtil, il s'est également assuré de l'informer de Jimmy Lakewell 's assassiner à la prison de Blackthorn, pour être un rat - faisant écho au moment où elle a commenté le licenciement de Farida à Ryan: C'est ce qui arrive à un rat.

seigneur altrincham wikipédia

Mais pourquoi Jo fait tout ça ? Elle fait clairement ne pas veux être un cuivre plié. Est-elle victime de chantage ? Si oui, qu'est-ce que l'OCG a sur elle ? Cela doit sûrement être lié à son parent mystérieux ?

4. Hastings prendra-t-il sa retraite ? Est-ce la fin pour AC-12 ?

Noooon, pas notre Ted ! Les gros bonnets de la police ont mis au point un plan ignoble pour forcer Ted Hastings à prendre une retraite anticipée, tout en entravant simultanément AC-12 en le fusionnant avec AC-3 et AC-9 et en licenciant 90% du lot. Cela ne peut pas arriver !

Le PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) et son exécuteur ACC Andra Wise (Elizabeth Rider) en ont depuis longtemps marre de Ted, qui a cette fâcheuse habitude de trouver la corruption au sein de la police. Les détectives de Ted et de son équipe ont le potentiel de générer des gros titres négatifs et de mauvaises relations publiques à propos de la police, et Sindwhani ne peut pas avoir cela. L'anti-corruption est une épine dans le pied.

Alors que se passe-t-il ensuite?

Pour le moment, les choses ne vont pas bien pour Ted. Il en était à son dernier avertissement écrit (après les manigances de la saison cinq), et jusqu'à présent, dans la saison six, AC-12 a fait des gaffes en faisant beaucoup de bruit mais pas beaucoup de progrès. Ted ne veut pas être évincé - mais s'il résiste à l'offre de retraite et de pension complète, ACC Wise a indiqué que des mesures disciplinaires se trouvaient dans son avenir.

Cela dit, Ted ne va sûrement nulle part ? Ce n'est sûrement pas la fin de la ligne pour AC-12? Jed Mercurio doit simplement introduire plus de risques pour rendre l'enquête en cours encore plus urgente (Ted a un mois, donc le temps presse).

De plus, cela ajoute encore plus de drame à l'énigme de Steve sur l'opportunité d'accepter le travail qui lui a été proposé; jusqu'à présent, il ne sait même pas que son emploi actuel est en jeu.

5. Comment l'OCG a-t-il su qu'il fallait attaquer le convoi de police ?

D'une manière ou d'une autre, nous sommes allés aussi loin dans l'article et nous n'avons même pas discuté de la fusillade du convoi de police ! Parlons donc de la fusillade du convoi de police.

Les convois de police en service sont généralement malheureux, et celui-ci (nom de code Windermere) ne fait pas exception.

Ainsi, Steve et DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) ont eu un plan un peu farfelu pour attraper Jimmy Lakewell (Patrick Baladi) de la prison de Blackthorn et l'emmener dans un poste de police, où il pourrait en toute sécurité moucharder sur l'OCG – loin du les yeux et les oreilles indiscrets des gardiens de prison corrompus – et ensuite (espérons-le) être placés sous la protection des témoins.

homme araignée disney plus

Mais l'OCG savait exactement quel était le plan, et était bien préparé pour s'assurer que cela ne pourrait pas se produire. Alors que le convoi traversait la ville à toute vitesse, deux grosses voitures ont émergé des rues latérales pour piéger les véhicules; des hommes portant une cagoule ont déployé des déchiqueteuses de pneus dans un mouvement bien pratiqué et la camionnette a dégringolé sur le côté. Tout était très rapide et dramatique, et Steve a pu montrer un peu d'héroïsme, et à la fin de la fusillade, un autre policier a perdu la vie. RIP Jonesy.

Alors, qui est la fuite ?

Vraisemblablement, tout le plan de Steve a été conçu pour éviter que les agents pénitentiaires sachent que Jimmy Lakewell est sorti de prison, ce serait donc un grave échec de sa part si l'OCG le découvrait de cette façon.

L'autre suggestion est que la fuite provient de l'AC-12. Peut-être même Chloé ? Après tout, elle a changé de place avec Jonesy – et c'est alors Jonesy qui a été abattu. Mais il semble plus probable que cela soit dû au chaos de l'attaque.

Ou peut-être, lorsque Steve a obtenu son ordre de production et a commencé à se renseigner sur la protection des témoins pour Jimmy Lakewell, des soupçons ont été éveillés à un niveau plus élevé ? Peut-être que H a même pris du vent ?

Jusqu'ici, si mystérieux.

6. Qu'est-ce que Jimmy Lakewell a dit à Gail Vella ?

Gail Vella semble avoir découvert quelque chose – ou certaines choses – qui incriminent des personnes très puissantes. La plupart des fichiers audio et des notes qu'elle avait rassemblées lors de la recherche de son podcast d'enquête ont disparu (probablement entaillé lors d'un cambriolage dans les minutes qui ont suivi sa mort), mais le génie de la technologie de la police, Amanda Yao (Rosa Escoda) a récupéré un clip approprié. de l'interview de Gail avec Jimmy Lakewell, qui faisait allusion à des informations intrigantes.

Avant les événements de cet épisode, le notaire chic (maintenant ancien notaire) était en prison depuis la fin de la saison quatre.

En tant que lâche autoproclamé, il avait peur de tomber sous le coup des agents pénitentiaires affiliés à l'OCG, il n'avait donc aucune envie de parler à AC-12 à aucun moment de cet épisode. Il n'avait pas non plus confiance qu'il serait à l'abri des représailles, même dans la protection des témoins : il y a des gens dont on ne peut pas être protégé.

Mais il a fait parlez à Gail Vella pour son podcast, sur la ligne téléphonique de la prison de Blackthorn. Même si elle l'a rassuré sur le fait que sa voix serait obscurcie, cela devait être un risque (surtout avec d'autres prisonniers et officiers potentiellement à l'écoute). Qu'essayait-il de lui dire, qu'est-il parvenu à lui dire, et pourquoi était-ce assez important pour lui de risquer sa vie malgré sa nature lâche ?

Dans le clip, Jimmy discute d'abord des événements de la première saison – lorsque Karim Ali a été abattu lors d'un raid antiterroriste et que tous les policiers, à l'exception de Steve, ont accepté une dissimulation. Steve a ensuite été transféré à AC-12, et son ancien patron (l'auteur de la dissimulation) est maintenant Chief Constable. Jimmy souligne qu'il y avait clairement une dissimulation, pour éviter les dommages à la réputation. Il ajoute ensuite : Mais parfois, les raisons de la dissimulation sont plus obscures… eh bien, ça doit être quelque chose d'assez mauvais si vous préférez suivre l'histoire selon laquelle vous êtes fondamentalement une bande de racistes. Cela déconcerte Gail, qui dit qu'elle n'a pas détecté d'élément racial et pose des questions sur l'homme cagoule, ce à quoi Jimmy répond: Pas l'homme cagoule, les hommes cagoules.

Hum. À moins qu'Amanda ne puisse plus travailler sa magie sur le clip audio, c'est tout ce que nous obtenons, car Jimmy a maintenant été mis en prison par Lee Banks (probablement lié à feu Carl Banks ; joué par Alastair Natkiel). L'OCG a soit pensé qu'il avait balancé, soit décidé de ne pas risquer qu'il le fasse à l'avenir. De plus, c'était un bon moyen d'envoyer un message à Jo Davidson et à Buckells (Nigel Boyle) : vous voyez ce qui arrive à un rat.

Maintenant, la question demeure : qu'est-ce que Gail a découvert avant son meurtre, et AC-12 peut-elle continuer son travail pour découvrir la vérité ?

7. Le chef de police est-il H?

Nous n'avons pas beaucoup entendu parler du Chief Constable Philippe Osborne (Owen Teale) depuis la première saison, mais maintenant il continue de surgir. Ayant organisé la dissimulation du meurtre de Karim Ali au tout début, nous savons qu'il est un mauvais œuf; de plus, l'ordre de dissoudre AC-12 et de se débarrasser de Ted semble être venu de lui, via Sindwhani et Wise (qui n'étaient que trop ravis de l'exécuter).

portugal - irlande chaîne

Osborne est assez âgé pour être une figure comme H. Et ce serait tout un mouvement de Jed Mercurio, de boucler la boucle en dévoilant son dernier H.

8. AC-12 continuera-t-il à poursuivre Buckells ?

Oh, Buckells, imbécile ! Steve Arnott a des doutes sur le fait que Buckells soit un cerveau criminel, et nous aussi. Son niveau de mauvaise conduite est plus au niveau du sexting avec des suspectes comme Deborah. (Veux-tu me montrer ton trunshon / Et mon casque… tout le corps grince des dents. Ew.)

Buckells a affirmé que les documents concernant le cambriolage chez Gail Vella avaient été plantés dans son coffre de voiture (probablement vrai). Il a affirmé qu'il n'était pas celui qui avait assuré le recrutement de Ryan (peut-être vrai) et qu'il ne se souvenait pas de lui comme de ce jeune délinquant agaçant du poste de police de Kingsgate en 2009-12. Il a également affirmé qu'il n'avait pas demandé de faveur à Deborah pour incriminer Terry.

Interrogé, Buckells n'avait pas de bonne réponse pour expliquer pourquoi il n'avait pas demandé une autorité intrusive pour la surveillance de Beechwood House, mais cela ressemble de plus en plus à de l'incompétence que de la corruption. Buckells est un homme qui a toujours échoué à assumer la responsabilité de quoi que ce soit et qui préfère laisser à ses collègues le soin de faire le travail et de prendre les décisions. C'est l'explication la plus probable pour laquelle il a retardé l'opération pour arrêter Ross Turner du jour au lendemain, décidant de demander l'approbation du niveau exécutif afin qu'il n'ait pas à porter le jugement ultime.

Alors, AC-12 continuera-t-il à s'en prendre à Buckells ? Et s'ils le font, que dira Buckells – maintenant qu'il a été prévenu de ce qui arrive à un rat en prison ? Buckells n'est pas un homme courageux, ni un homme particulièrement talentueux, et il est maintenant très effrayé.

9. Kate ne soupçonne-t-elle vraiment pas Jo Davidson ?

La semaine dernière, nous avons dit dans notre Récapitulatif de l'épisode 3 de Line of Duty que nous attendions de voir si le DI Kate Fleming (Vicky McClure) dirait à Jo Davidson la véritable identité de Ryan Pilkington – ou non. Cela nous donnerait une bonne indication de savoir si Kate fait réellement confiance à Jo, ou si elle essaie simplement de donner l'impression qu'elle le fait.

Et dans cet épisode… elle l'a dit à Jo ! Bien que Ted ait décidé que Jo n'avait pas besoin d'être averti par un osman que Ryan la traquait, Kate a pris sa propre décision de dire à son patron/ami Jo que Ryan la surveillait. Elle lui a ensuite donné un aperçu du passé de Ryan OCG.

De plus, lors d'un rattrapage de fenêtre de voiture à fenêtre avec Steve, Kate a dit à son ancien copain AC-12 que Buckells était clairement le coupable et que Jo faisait un excellent travail sur l'affaire Gail Vella. Peut-être y croit-elle vraiment ?

Pour gérer vos préférences de messagerie, cliquez ici.

Mais maintenant, Kate a une nouvelle raison d'être méfiante, en entrant dans l'épisode cinq. Au début, Kate a été ravie de voir que Jo avait pris en compte son avertissement, car elle a dit à Ryan qu'il était transféré du MIT et de l'opération Phare. De toute évidence, Jo se débarrassait d'une énorme menace potentielle pour l'intégrité de l'équipe.

Mais ensuite, après que Ryan ait rendu visite à Jo à la maison pour lui expliquer quelques réalités sous la menace d'une arme, Jo a soudainement inversé le cap et a gardé Ryan dans l'équipe. Pire encore, elle a suggéré que Kate pourrait en fait être licenciée pour ses propres activités suspectes dans la poursuite de la voiture de Ryan (juste avant l'attentat contre la vie de Terry Boyle et le meurtre de la PC Lisa Patel). Que va faire Kate de tout ça ?

10. Et les armes ?

Kate et DS Chris Lomax (Perry Fitzpatrick) suivent une nouvelle ligne d'enquête sur le meurtre de Gail Vella - et il est possible qu'ils découvrent quelque chose qui les mettra en danger. DCI Jo Davidson semble certainement nerveux à propos de ce qu'ils préparent, et si Ryan le découvre, il est peu probable qu'il soit content non plus.

Le meurtre de Gail a été perpétré en utilisant la méthode du contact rapproché, avec une arme à feu et une balle d'atelier, ce qui le rend introuvable. Mais Kate, ayant fait le lien que le vol à main armée chez le bookmaker avait probablement été organisé par le même OCG, a commencé à s'interroger sur les armes utilisées dans ce crime et d'où elles venaient.

Aucune des armes utilisées dans le vol du bookmaker n'a été remise en atelier, mais Kate a fait appel à l'un des voleurs à main armée (Jake) qui a révélé qu'on lui avait en fait proposé d'utiliser des armes à feu en atelier (qu'il a refusé). Selon son témoignage, il a été récupéré de son lit et emmené dans une zone industrielle - comme un grand hangar - où se trouvait une caisse d'armes à feu d'atelier. Mais les voleurs ne se fiaient pas à leur apparence et refusèrent de les utiliser. Il y avait donc un lien après tout ! Et un emplacement potentiel à explorer!

11. Que fera Ryan ensuite ?

À la demande de Kate lors d'une réunion avec Ted via le passage souterrain (au cours de laquelle ils ont finalement eu une bonne discussion sur la décision de Kate de quitter l'équipe), Ryan n'a pas été convoqué pour enquête par AC-12. Kate ne veut alerter personne qu'il a été grondé. Mais cela signifie que Ryan est toujours en fuite – et libre de faire ce qu'il veut.

Ryan pourrait tuer Kate. Il pourrait tuer Jo. Il pouvait toujours tuer Terry. Maintenant que Jo est bien conscient de la véritable identité de Ryan, et maintenant qu'il l'a intimidée pour qu'elle obéisse aux ordres, il peut faire ce qu'il veut. Alors, comment va-t-il le jouer ?

12. Steve a-t-il été découvert pour sa dépendance et sa blessure ?

Si vous continuez à supprimer ou à rejeter les e-mails urgents de l'équipe de santé au travail après un test de dépistage de routine, le problème ne disparaît pas réellement, comme Steve le découvrira sûrement dans le prochain épisode. Mais à quel point est-il dans le pétrin ? Et cela affectera-t-il son dilemme quant à savoir s'il faut quitter AC-12 ou non ?

Publicité

Line of Duty continue le dimanche à 21h sur BBC One. Jetez un œil au reste de notre couverture dramatique ou consultez notre guide télévisé pour voir ce qui se passe à la télévision cette semaine.

récompense saison rocket league