Histoire vraie derrière Trial of the Chicago 7 – comment le film Netflix est assez précis

Ce concours est maintenant terminé

Aaron Sorkin a utilisé ses talents de scénariste acclamés pour porter de nombreuses histoires de la vie réelle sur grand écran au fil des ans, et pour son nouveau film Netflix, il s'est concentré sur un procès très médiatisé de 1968.

Le procès de The Chicago 7 est centré sur les charges retenues contre un groupe de prévenus accusés de complot et d'incitation à l'émeute après avoir participé à des contre-manifestations au sein du Democratic National Cast.

Le casting de Trial of The Chicago 7 jouera plusieurs personnages réels du procès, avec notamment Eddie Redmayne, Joseph Gordon Levitt, Mark Rylance et Michael Keaton.

Mais que s'est-il réellement passé au procès ? Lisez la suite pour tout ce que vous devez savoir.

Modifier vos préférences de newsletter

Qui étaient les Chicago 7 ?

Un groupe d'accusés accusés par le gouvernement américain de complot et d'incitation à l'émeute lors de la Convention nationale démocrate de 1968, les Chicago 7 ont été impliqués dans l'un des procès les plus notoires des années 60.

Les accusés s'appelaient Abbie Hoffman, Jerry Rubin, David Dellinger, Tom Hayden, Rennie Davis, John Froines et Lee Weiner, tandis qu'un autre militant – le cofondateur du Black Panther Party Bobby Seale – avait également été inculpé avant que son procès ne soit rompu. .

Les sept hommes avaient chacun été impliqués dans des manifestations qui se sont déroulées sur cinq jours – avec un total de 15 000 manifestants – et étaient principalement concernés par la politique de Lyndon B Johnson concernant la guerre du Vietnam.

Le rassemblement avait été en grande partie pacifique, mais lorsqu'ils ont tenté de marcher jusqu'à l'amphithéâtre international, la police a tenté de pousser les manifestants hors de la rue – procédant à de nombreuses arrestations lors de la manifestation et utilisant des méthodes violentes, notamment des gaz lacrymogènes, des masses et des matraques.

Des centaines de policiers et de manifestants ont été blessés – des journalistes couvrant le rassemblement ont également été blessés par la police – et la Commission nationale américaine sur les causes et la prévention de la violence a par la suite déclaré l'incident comme une émeute policière.

distribution de la dernière lettre de votre amoureux

À la suite de l'incident, les huit militants susmentionnés (y compris Bobby Seale) ont été inculpés en vertu des dispositions anti-émeutes du titre X de la loi sur les droits civils de 1968, avec seize autres co-conspirateurs évitant les poursuites.

Les huit accusés ont été inculpés de complot en vue de franchir les frontières de l'État pour inciter à une émeute, d'enseigner la fabrication d'un dispositif incendiaire et d'avoir commis des actes visant à entraver les forces de l'ordre dans l'exercice de leurs fonctions légales.

Que s'est-il passé au procès ?

Lors du procès – qui a attiré des manifestations à l'extérieur de la salle d'audience – Julius Hoffman a été juge, Richard Schultz et Tom Foran en tant que procureurs et William Kunstler, Leonard Weinglass, Michael Kennedy, Michael Tigar, Charles Garry, Gerald Lefcourt et Dennis Roberts en tant qu'avocats de la défense.

Dès le début, il est apparu à beaucoup après le procès que Hoffman avait un parti pris contre les accusés, le juge s'assurant de souligner que l'accusé Abbie Hoffman n'était pas lié à lui et exprimant sa désapprobation des cheveux longs de Kunstler.

Au début du procès, Seale a vivement protesté contre le fait qu'il n'était pas en mesure d'avoir l'avocat de son choix – qui était sur le point de subir une opération de la vessie – et a dénoncé les actions illégales et racistes du juge.

Seale a ensuite été ligoté, bâillonné et enchaîné à une chaise avant d'être complètement retiré de la salle d'audience – avec l'intention de reporter son procès à une date ultérieure, bien que cela n'ait finalement jamais eu lieu. Seale a également été inculpé d'une peine de quatre ans pour outrage au tribunal, mais la peine a été annulée par la Cour d'appel.

Les sept accusés restants – et en particulier Hoffman et Rubin – se sont souvent moqués des procédures judiciaires, se présentant même un jour au tribunal vêtus de robes de magistrat, puis les enlevant pour révéler les uniformes de la police de Chicago, tout en insultant à plusieurs reprises le juge en face.

Au fil des mois, de nombreux témoins ont été appelés, dont plusieurs personnalités du mouvement contre-culturel telles que Phil Ochs, Judy Collins, Arlo Guthrie, Norman Mailer, Allen Ginsberg et Jesse Jackson alors que le procès se poursuivait de manière mouvementée.

Finalement, chacun des accusés - et leurs avocats - ont été cités pour de nombreux outrages au tribunal, avec des peines de quatre ans à Kunstler pour avoir appelé Hoffman comme M. Hoffman au lieu de Votre Honneur et huit mois à Abbie Hoffman pour avoir ri au tribunal.

Quel a été le verdict du procès ?

Les sept accusés ont été acquittés de complot, Froines et Weiner étant complètement acquittés et les cinq autres reconnus coupables d'avoir franchi les frontières de l'État dans l'intention d'inciter à une émeute – condamnés à cinq ans de prison et à une amende de 5 000 $ chacun.

Après le verdict, l'accusé David Dellinger a déclaré au tribunal que la peine qu'il encourrait en prison serait légère par rapport à ce qui est déjà arrivé au peuple vietnamien, au peuple noir, aux criminels avec lesquels nous passons maintenant nos journées au Cook. Prison du comté.

Pendant ce temps, le juge Hoffman a ordonné que les barbiers de la prison du comté de Cook coupent les cheveux longs des accusés et des avocats de la défense – le shérif Joseph Woods du comté de Cook affichant plus tard fièrement les cheveux rasés d'Abbie Hoffman.

Plus de deux ans après le verdict, en novembre 1972, les condamnations ont toutes été annulées par la Cour d'appel des États-Unis pour le septième circuit en raison de la partialité du juge, citant son refus d'autoriser les avocats de la défense à filtrer les jurés potentiels pour les préjugés culturels et raciaux. et la surveillance par le FBI des bureaux des avocats de la défense.

Les condamnations pour outrage au tribunal ont également été annulées en appel, la décision étant prise que la nature personnelle de la conduite exigeait que toutes les accusations soient jugées devant un autre juge.

Lors du nouveau procès, le nouveau juge a déclaré Dellinger, Rubin, Hoffman et Kunstler coupables de certaines accusations d'outrage, mais il n'a condamné aucun d'entre eux à la prison ou à des amendes.